www.jdjingxin.com舟山審計(jì)局限定生日招聘事件，為“塔西佗陷阱”理論提供了一個(gè)鮮活的案例。當(dāng)政府部門(mén)失去公信力時(shí)，無(wú)論說(shuō)真話還是假話，做好事還是壞事，都會(huì)被認(rèn)為是說(shuō)假話、做壞事。就像是“狼來(lái)了”里面那個(gè)說(shuō)謊的孩子，說(shuō)什么做什么都也換不來(lái)民眾的掌聲。

舟山審計(jì)局zui近很是頭疼，原因出在一份事業(yè)單位招聘公告上。有細(xì)心的網(wǎng)友在浙江人事考試網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)一則事業(yè)單位招聘公告，舟山審計(jì)局增加招聘3名審計(jì)職位，而在年齡要求一欄里，赫然注明要求1977年6月7日出生。此事一經(jīng)曝光，戲謔質(zhì)疑之聲甚囂直上，更有網(wǎng)友大呼蘿卜招聘已經(jīng)發(fā)展到如此地步。

但事情后來(lái)的發(fā)展頗有點(diǎn)峰回路轉(zhuǎn)。后經(jīng)查證，這個(gè)的生日招聘很可能僅僅處于經(jīng)辦人員的疏忽，是浙江省考試辦人員在信息錄入、改觀表格時(shí)，不小心漏了“以后”兩字?？尚哦阮H高的證據(jù)是：招聘公告zui早是2012年6月7日發(fā)布，參照公務(wù)員招錄規(guī)定，許多事業(yè)單位也將年齡限于35歲以下，由此推之，恰是1977年6月7日以后。

當(dāng)然，招聘工作中的瑕疵不容否認(rèn)，工作人員的“疏忽”是公眾浮想翩翩的zui直接來(lái)源。但是這個(gè)或許讓有興致圍觀的群眾有點(diǎn)失望的結(jié)局，并不能掩蓋住公眾總往事情zui壞處猜想的沖動(dòng)。

這也是自媒體時(shí)代的副產(chǎn)品。在這個(gè)崇尚開(kāi)放、透明、交流、溝通、包容的環(huán)境土壤中，公眾知情、參與、表達(dá)、監(jiān)督、評(píng)論的熱情高漲。同時(shí)隨著化進(jìn)入中國(guó)人視野的有越來(lái)越多的美好因子，人們總是傾向于挑選的東西來(lái)要求自己的環(huán)境。但讓公眾理性對(duì)待中國(guó)與*性的差距是困難的，當(dāng)政府無(wú)法現(xiàn)時(shí)做到的時(shí)候，公眾的要求卻不會(huì)因此而等待。尤其是當(dāng)政府公信力不強(qiáng)時(shí)，請(qǐng)公眾理解更無(wú)從談起。

人民日?qǐng)?bào)近日的一篇文章，談及過(guò)類似的事情。批評(píng)有些人的主義，因?yàn)閭€(gè)別的消極腐敗現(xiàn)象，就把國(guó)家說(shuō)得一無(wú)是處；因?yàn)橛袨楦徊蝗?，就?duì)所有富人怨、恨、怒；就憑一個(gè)小悅悅事件，就斷言世風(fēng)日下已至道德末日等等。黨報(bào)指出這樣的思維，不利于我們正確認(rèn)識(shí)當(dāng)今社會(huì)存在的問(wèn)題，也難以得出客觀的判斷。道理說(shuō)得很明白，但是人民日?qǐng)?bào)只看到了問(wèn)題的一面，卻無(wú)意識(shí)的忽略了更深處的另一面。有太多的事實(shí)證明，公眾的“過(guò)度質(zhì)疑”未必是因判斷力匱乏，其背后隱藏的關(guān)鍵，更多是政府公信力的喪失。

在西方政治學(xué)理論中，有一個(gè)名詞叫做塔西佗陷阱，通俗地講就是指當(dāng)政府部門(mén)失去公信力時(shí)，無(wú)論說(shuō)真話還是假話，做好事還是壞事，都會(huì)被認(rèn)為是說(shuō)假話、做壞事。當(dāng)政府不受歡迎的時(shí)候，好的政策與壞的政策都會(huì)同樣的得罪人民。越公開(kāi)，漏洞越多，越解釋，越被抹黑。

這就可以解釋為什么在郭美美之后，紅十字會(huì)如何改進(jìn)也再無(wú)出頭之日，捎帶各種的慈善機(jī)構(gòu)集體“躺著中槍”；這也可以解釋為什么很多時(shí)候帶著善意的政策一經(jīng)公布，便遭遇老百姓各種猜測(cè)和嘲諷。三公經(jīng)費(fèi)、動(dòng)車事故、蘿卜招聘，這種集體性的“被迫害妄想”已經(jīng)有了太多的事實(shí)案例佐證。喪失了公信力的政府就像是“狼來(lái)了”故事里面那個(gè)說(shuō)謊的孩子，說(shuō)什么做什么都也換不來(lái)民眾的掌聲。這次的舟山審計(jì)局生日招聘，就又為“塔西佗陷阱”提供了一個(gè)鮮活的案例。

有句俗語(yǔ)說(shuō)“敗家好比水推沙，興家如同針挑土”。政府公信力的聚 集也是如此，每一起受關(guān)注的公共事件，都可以成為政府公信力的升降契機(jī)，而發(fā)生的幾率在網(wǎng)絡(luò)化的今天已是太過(guò)頻繁和容易。政府部門(mén)每一次的作為或是不作為、得當(dāng)或是失當(dāng)，都是一次人心的聚散。要避免陷入“塔西佗陷阱”，政府要做的還有很多，zui需要的是點(diǎn)點(diǎn)滴滴、真心實(shí)意，和腳踏實(shí)地的態(tài)度。以民為本、負(fù)責(zé)任、依法行政、公開(kāi)透明，這是衡量政府公信力的四大標(biāo)準(zhǔn)，其實(shí)在百姓心中，也自有一桿秤。