www.jdjingxin.com北京市人大常委會(huì)25日上午正式接受北京市市長郭金龍、北京市副市長吉林的辭職請求。盡管，北京的市政施設(shè)在此次暴雨中備受詬病，但始終堅(jiān)守在指揮*線的北京市長郭金龍，不僅帶頭為此次受災(zāi)中的北京災(zāi)民捐款，而且向媒體作出承諾決不隱瞞死傷數(shù)字，但北京號(hào)召為水災(zāi)捐款卻引起了民意反彈，不少人認(rèn)為，號(hào)召北京市民捐款既在情理上站不穩(wěn)腳，也顯得有點(diǎn)牽強(qiáng)與突兀。

北京日前召開相關(guān)會(huì)議決定，由機(jī)關(guān)黨員干部帶頭，在全市范圍內(nèi)發(fā)起為“7·21”特大自然災(zāi)害救災(zāi)捐款活動(dòng)，號(hào)召和凝聚全市群眾眾志成城，以實(shí)際行動(dòng)參與到救災(zāi)工作中來。北京有關(guān)方面隨即公布了捐贈(zèng)賬號(hào)。但可能讓人始料不及的是，這一捐款呼吁遭遇了較為明顯的民意反彈，不少人在網(wǎng)上對此說“不”。

一場突如其來的暴雨?duì)縿?dòng)人心，它使北京的受災(zāi)面積達(dá)1.6萬平方公里，成災(zāi)面積1.4萬平方公里，約190萬人受災(zāi)。據(jù)北京本地媒體報(bào)道，截至目前，“京郊多地的災(zāi)民已經(jīng)住進(jìn)了帳篷，但帳篷內(nèi)僅有行軍床等設(shè)施，十分簡陋，帳篷內(nèi)溫度高達(dá)37℃至38℃，沒有電風(fēng)扇，生活仍然非常困難，亟須各方伸手救援。”一方有難，八方支援，本是我們這個(gè)民族的固有傳統(tǒng)，可這一次，它為何沒能像以往一樣，引起民意積極甚而強(qiáng)勁的呼應(yīng)？

更為吊詭的是，北京這次是號(hào)召全體市民向?yàn)?zāi)區(qū)捐款——北京市民本身就是這場暴雨的受害者，自己給自己捐款，是不是顯得很滑稽？事實(shí)上，他們在暴雨中表現(xiàn)出了良好素質(zhì)，面對災(zāi)難自覺組成了命運(yùn)共同體，無論是微博上還是現(xiàn)實(shí)中，隨處可見社會(huì)正能量的迸發(fā)與集聚。

比如，路邊的井蓋被水壓沖開，環(huán)衛(wèi)工人拿身體作警告標(biāo)志，把守著人性的光輝隘口；素不相識(shí)的人們主動(dòng)幫助身邊的弱者，熱心人到機(jī)場義務(wù)運(yùn)送滯留旅客；無數(shù)熱心市民主動(dòng)出門，開車去接送各處滯留人士……無論是自救，還是他救，作為納稅人，市民做了該做和能做的一切，正如微博上有人說的，市民的努力抗災(zāi)從某個(gè)角度反證了公共管理的缺陷。這種情況下，再來要求市民捐款，就顯得缺乏情理支撐。

任何一項(xiàng)捐款都應(yīng)該合情、合理、合法。誠如網(wǎng)友所言，號(hào)召北京市民捐款既在情理上站不穩(wěn)腳，也顯得有點(diǎn)牽強(qiáng)與突兀，倘若在其使用的合法性方面也缺少必要的承諾與行動(dòng)，比如如何保證整個(gè)捐款程序的公開透明，如何強(qiáng)化對捐款使用的監(jiān)督，一旦出現(xiàn)挪用等情況又該如何處理……倘若類似這樣的措施沒有同步公布，將很難消除市民的疑惑。